{"id":2375,"date":"2024-03-14T08:35:12","date_gmt":"2024-03-14T08:35:12","guid":{"rendered":"https:\/\/trajnostno-porocilo.com\/?p=2375"},"modified":"2024-03-14T08:52:33","modified_gmt":"2024-03-14T08:52:33","slug":"esrs-gri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trajnostno-porocilo.com\/en\/2024\/03\/14\/esrs-gri\/","title":{"rendered":"Razlika med ESRS in GRI standardi"},"content":{"rendered":"

Besedilo obravnava razliko med Globalnimi standardi poro\u010danja (v nadaljevanju <\/i>GRI<\/i>) in Evropskimi standardi poro\u010danja o trajnostnosti (v nadaljevanju <\/i>ESRS<\/i>). <\/i>Ve\u010d o ESRS standardih in njihovi implementaciji v poslovanje pa lahko preberete v tem \u010dlanku<\/a>. <\/strong><\/p>\n

Direktiva o trajnostnem poro\u010danju <\/b>(v nadaljevanju <\/span>CSRD<\/b>) je bila sprejeta decembra 2022 na evropski ravni. Z direktivo CSRD so se posledi\u010dno sprejeli tudi ESRS standardi. Pred tem pa so bili vsesplo\u0161no sprejeti standardi GRI, ki so bili sprejeti \u017ee leta 1997. Direktiva CSRD je s standardi ESRS \u017eelela dose\u010di medsebojno primerljivost podjetij, saj to pred sprejetjem te direktive ni bilo jasno dolo\u010deno. Z ESRS standardi so se dolo\u010dile smernice, ki zagotavljajo ve\u010djo standardizacijo, posledi\u010dno se bodo podjetja la\u017eje primerjala med sabo, dele\u017eniki pridobijo vpogled do bistvenih informacij in na podlagi tega sprejemajo investicijske odlo\u010ditve v bolj zelena podjetja.<\/span><\/p>\n

Problematika standardov GRI izhaja iz tega, da podjetja niso dol\u017ena uporabljati globalno sprejetih GRI standardov, saj je poro\u010danje na podlagi teh standardov prostovoljno. GRI so globalno sprejeti in znani standardi, medtem ko se ESRS trenutno nana\u0161ajo na podro\u010dje Evrope. \u010ceprav se vsebina GRI in ESRS precej pokriva, so zahteve za poro\u010danje po ESRS mnogo bolj stroge, natan\u010dno dolo\u010dene. ESRS zahtevajo zgodnje zbiranje podatkov, kar bo imelo velik vpliv \u017ee za poro\u010dila v letu 2025, ki se bodo nana\u0161ala na poslovno leto 2024. Prav tako so ESRS pravno zavezujo\u010di, medtem ko so GRI prostovoljni. Tudi GRI zahtevajo veliko podrobnosti pri poro\u010danju, a dopu\u0161\u010dajo podjetjem precej prilagodljivosti glede same vsebine in oblike poro\u010danja.\u00a0<\/span><\/p>\n

Evropska svetovalna skupina za finan\u010dno poro\u010danje<\/strong> (v nadaljevanju <\/span>EFRAG<\/b>), ki je zadol\u017eena za pripravljanje smernic ESRS, je pri pripravi tesno sodelovala z organizacijo GRI, da sta skupaj dosegli pomembno stopnjo povezljivosti standardov. EFRAG in GRI priznavata usklajenost svojih standardov, predvsem na podro\u010dju razkrivanja ve\u010djih vplivov na gospodarstvo, okolje in dru\u017ebo, ki jih obi\u010dajno imenujemo \u00bbporo\u010dilo o vplivih\u00ab.\u00a0<\/span><\/p>\n

ESRS je sprejel enako definicijo pomembnosti vpliva kot GRI in je izkoristil strokovno znanje GRI. To pomeni, da je ocena pomembnosti na podlagi standardov GRI dobra osnova za identifikacijo bistvenih vplivov na podlagi ESRS.<\/span> Ker pa CSRD od podjetij zahteva, da upo\u0161tevajo vidik dvojne pomembnosti, bodo morala podjetja, ki poro\u010dajo v skladu z ESRS, nadalje upo\u0161tevati razse\u017enost finan\u010dne pomembnosti, da bi prepoznala svoja bistvena tveganja in prilo\u017enosti. Smiselno je opozoriti, da se ocena bistvenih vplivov podjetja \u0161teje za dobro izhodi\u0161\u010de za prepoznavanje z njim povezanih tveganj in prilo\u017enosti, tako da je to \u0161e en na\u010din, kjer bo pomembnost vpliva, izvedena na podlagi GRI, koristna za va\u0161e podjetje.<\/span><\/p>\n

Bistvene razlike med ESRS\u00a0 in GRI:<\/strong><\/p>\n